Главная сложность работы с репутацией — невозможность показать влияние одного конкретного отзыва на выручку. Но это и не нужно. Даже при базовой аналитике можно отслеживать:
- Динамику рейтинга. Если рейтинг падает с 4,8 до 4,5 за месяц — это сигнал. Особенно если падение совпадает с ростом стоимости лида.
- Количество и частоту негативных отзывов. Один негативный отзыв в месяц — норма. Пять за неделю — повод разбираться, что происходит внутри клиники.
- Скорость и характер ответов. Если клиника отвечает на отзывы в течение суток, конструктивно и по существу — это снижает репутационный ущерб. Если игнорирует или отвечает формально через неделю — усиливает.
- Конверсию в запись. Особенно важно смотреть отдельно конверсию с карточек в картах и агрегаторов — там пациенты в первую очередь читают отзывы.
- Стоимость лида. Если CPL растет при неизменных рекламных настройках и стабильном трафике — возможно, проблема в том, что происходит после клика.
Репутация — это не канал привлечения. Это коэффициент, который либо усиливает, либо обесценивает все остальные каналы.
Поэтому в разговоре с руководством важно опираться не на эмоции, а на причинно-следственные связи:
Рост негатива → снижение доверия → падение конверсии → рост CPL | В январе появилось 8 негативных отзывов без ответа. В феврале конверсия с Яндекс.Карт упала с 12% до 8%, а стоимость лида выросла с 1 200 до 1 600 рублей.
|
Отсутствие ответов → ощущение риска → отказ от записи | У конкурента рейтинг 4,6, но на каждый отзыв есть ответ. У нас — 4,8, но последние 10 негативных отзывов проигнорированы. Пациент выбирает конкурента. |
Повторяющиеся жалобы → системные потери, а не единичные случаи | В 15 отзывах за два месяца упоминается долгое ожидание приема. Это не совпадение — это сигнал о проблеме в расписании или потоке пациентов. |
Мы не доказываем влияние одного отзыва. Мы показываем системную связь репутационных сигналов с деньгами через динамику метрик во времени.